并没有挑事的意思，只是突然想就作品的“【自由】的象征”发表一点自己的看法。
在原作中，自由是主角常提的，并说出了“人生而自由”这样的金句，可以说是一个象征式的人物了。同时他确实也具备一些相应行为，例如对支配的反抗。
但是我在想，【自由】这个东西应当如何理解呢？
我一直认为，埃尔文的梦想并不是揭开那个被称作“真相”的谜底，而是找回【真即是真】真能够为真的权利，人可以言真的权利。他也会不畏强权和规则，不论从他平时的作战，还是王政篇我觉得都还是可以看出来。
但是我觉得有一点，这些判断都是基于行为表现的，行为表现是思维运动的结果，我以为，判断应从思维层面来进行。
我以为自由与否，主要看这个人是否属于他自己。
我是谁？我要去哪？我在去哪？是否了解自己，是否明白自己要做什么，是否在实践着这份意志向着目标前进。
如果具备这三条，那么困难和强权甚至命运和环境都难以将你阻拦。哪怕最终并未走到目的地，却始终是属于自己的。这样的人是不可被战胜的，无法被降服的。没有锁链能够碰到他，因为他是完全自由的。
我个人以为这也是埃尔文在利威尔心里成为绝对正确的原因。不是说他的判断正确，而是他就是正确的。我经常想，无悔的选择他到底在他身上看到了什么。为何埃尔文像是一个不可颠覆不可战胜的战神形象。我后来想，大概就是因为他是自由的。
在深渊里渴望着天空的利威尔，看到了太阳。
之前我也思考过，利威尔的梦想是什么。为何他最终全以埃尔文的意志为原则了。我想就是因为，如果他保护了【埃尔文】，就成就了他的梦想。只要埃尔文还作为埃尔文属于埃尔文，自由就是存在的。他就触碰到了。
于是我想，恐怕埃尔文，才是埋在深处的，象征式人物吧。
每次回看自己以前的观点，都会觉得有不完备的地方，这次一定也是一样。所以如果我有说得不对的地方，还请见谅。希望能在一次又一次的思考中，逐渐接近。
最后，插一句别的。
我个人感觉中，一直觉得，埃尔文是自由的，利威尔是无罪的。前者无法被神的锁链制裁，后者无法被神的长枪刺中。于是我想到一个词，beyond，是无上的。
高中时候的语文老师给我讲过的关于米开朗琪罗的一句话，我觉得对我产生了重要的影响：
把世界还给人，把人还给人自己。
*话说这种文章见解打tag会不会挨打，如果会，请好心人及时告诉我，我去买锅盖【
